當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告雜燴>詳細(xì)內(nèi)容
策略是個屁？放屁！
作者：王祎彪 時間：2009-4-10 字體：[大] [中] [小]
-
有一種論調(diào)，說“策略是個屁”，語含不屑。
一些業(yè)界知名人士也持這種論調(diào)招搖過市，不但說，還著之竹帛。
不敢茍同，撇一記板磚先。
我覺得，敢說這個話的，如果不是精通策略、看透策略、把握策略于股掌之間的高人，那就是個二桿子，是個妄人。
道理很簡單，真正達(dá)到以“無招之招”制人這一武學(xué)境界的人，才敢說招數(shù)是個屁。不然的話，還是先規(guī)規(guī)矩矩練好童子功吧。否則跳出來光說不練，沒準(zhǔn)兒遇到那不信邪的，一記老拳過來，估計到時連北都找不到了。
沒事兒別總給牙醫(yī)添亂。
蔑視策略，無非是在變相地強調(diào)執(zhí)行，強調(diào)“做”的重要�！岸嘌芯啃﹩栴},少談些主義”的意思，實用主義的衣缽。抱這種態(tài)度的人，搞不好就是說（策略）一套，做（具體的事情，如創(chuàng)意等）一套。在他們看來，所謂策略這些“虛”的東西，不過是出招前舞的幾個槍花兒，是把人砸蒙的石頭，是釣魚的餌，是用來包屎的金箔。
按理說，不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的論調(diào)。
做固然重要，怎么做豈非更加重要，而策略正是說怎么做的。這種論調(diào)的出現(xiàn)，或許就是因為這些人對著看起來比較“虛”的策略無從下手，感覺不能落到實處，功力有限力不從心，所以只好把它當(dāng)個屁嘍，且頗為能炮制出這種論調(diào)而沾沾自喜。
你還別說，偏有那不知所以的，也道聽途說，幫著把這屁論調(diào)發(fā)揚光大，動輒拿出來顯擺一番，把別人的口水渣渣嚼得津津有味兒，還自以為得計。
蔑視策略的人，肯定經(jīng)常性地強奸理論。
做事情，離不開方式方法。我們經(jīng)常提到“方法”“方式”，并經(jīng)常混用，以為意思差不多。其實嚴(yán)格說來，不是這樣的。方式，是“方法”加“形式”。方法講的是事情該怎么做，形式講的是具體的操作手法。方法關(guān)照策略，形式關(guān)照執(zhí)行。
而做事方式不是靠武斷臆想來的，一般需要建立在某種理論基礎(chǔ)之上，在某種正確理論的基礎(chǔ)上形成一套做事的方法和形式。
在這里，形式和方法是一脈相承的，即執(zhí)行和策略一脈相承，割裂不得。
蔑視策略，即是對賴以形成方法和操作形式的理論的蔑視。
出現(xiàn)這種情況，究其原因，是對所應(yīng)用的理論把握不夠，還不能運用自如，未得理論之三昧，只是練得個花架子，是花拳繡腿虛招子，充其量是個形似，套路是照貓畫虎有那么點模樣了，可要說融會貫通，還差得遠(yuǎn)。
理論是個工具，工具是要有人來用的，所以用它的人就十分重要。普通招數(shù)高手用起來一樣殺傷力驚人，再好的工具到了不會用的人手里也是個廢物�？涩F(xiàn)實情況是，大家都沖著頂好的工具使勁，因為唾手可得啊，不花錢的，大家都用啊，不用白不用。而且那確實是好東西啊，好用。也是，不是高手你再讓他用件不頂事的工具，那還了得，頂好的工具最起碼能借幾分力呢。
所以，我們經(jīng)常看見有人拿著碧玉鏟在那鏟牛糞，嘴里還嚷嚷：靠，這鏟子用起來也一般么，跟木頭鏟子也差不多，反倒還重了點，不太稱手……
理論就是這么被強奸的。
策略被蔑視，其實是吃了掛落兒。
強奸理論，蔑視策略的人，基本都另有自己的一套。
不破不立，有破也得有立。
否定一套，就要肯定一套，怎么也得有一套啊，不然怎么向人交代？
可那一套，就免不了劍走偏鋒旁征博引強詞奪理自圓其說，或許還摻雜一些市儈氣十足的小聰明。并且往往要“升華”一下，上升到“理論”高度，搞得玄一點兒，邪邪乎乎，然后拿著去砸人。真是何苦。
這種伎倆， 魯迅先生早有精妙評論，拙筆不及，照錄如下：
“……治國平天下之法，在告訴大家以有法，而不可明白切實的說出何法來。因為一說出，即有言，一有言，便可與行相對照，所以不如示之以不測。不測的威棱使人萎傷，不測的妙法使人希望——饑荒時生病，打仗時做詩，雖若與治國平天下不相干，但在莫明其妙中，卻能令人疑為跟著自有治國平天下的妙法在——然而其“弊”也，卻還是照例的也能在模胡中疑心到所謂妙法，其實不過是毫無方法而已�！�
搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來無有�！�
記之以自警。